Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
07 вересня 2026 року Справа № 520/17275/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповідей на відзиви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул.Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 03.04.2025 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області змінити дату призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, визначивши дату призначення з дня первинного звернення - 20 червня 2020 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 належних сум пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 20.06.2020 року по 03.04.2025 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
Запропоновано позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.
15.07.2026 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
16.07.2026 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
25.08.2025 позивачем засобами системи «Електронний суд» було подано відповіді на відзиви відповідачів.
Разом із тим, позивачем подано заяви, в яких він просив визнати причини пропуску строку на подання відповідей на відзиви поважними та поновити строк для їх подання; прийняти та долучити до матеріалів справи відповіді на відзиви.
В обґрунтування заяв позивач посилався на те, що через технічні збої та відсутність сповіщень він не отримував процесуального повідомлення про надходження даних документів, а примірники відзивів на його електронну пошту не надходили. Про наявність відзивів позивачу стало відомо лише 24 серпня 2026 року під час самостійного перегляду матеріалів справи в Електронному кабінеті.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що доводи, викладені в заяві є обґрунтованими.
З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, з урахуванням завдань адміністративного судочинства, що спрямовані на ефективне вирішення спору по суті, забезпечення процесуальних прав усіх учасників, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв та поновлення позивачу строку на подання відповідей на відзиви у справі.
Керуючись положеннями ст. 5, 12, 80, 118, 119, 121, 248, 256, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповідей на відзиви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул.Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання відповідей на відзиви.
Прийняти подані ОСОБА_1 відповіді на відзиви у справі №520/17275/26.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Полях