Справа № 308/6164/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
з участю присяжних Чепуріна В.М.,
Шафаря Я.В.,
за участі секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,
представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
27.04.2026 заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, як такого, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 28 років пропав без вісті, за обставин, що загрожували йому смертю, в районі населеного пункту Куп`янськ, Харківської області, під час виконання бойового завдання в зоні ведення бойових дій, при виконанні військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.04.2022 року призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується. ОСОБА_4 перебував на військовій службі за призивом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 20.09.2022 по теперішній час та має статус Учасника бойових дій з 14.02.2026 року. ОСОБА_4 в період з 20.09.2025 по 24.09.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту та безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Курилівській сільський територіальній громаді, Петропавлівській сільський територіальній громаді, Кіндрашівській територіальній громаді, Куп`янській міській територіальній громаді Куп`янського району Харківської області.
Як матері, їй було направлено сповіщення сім`ї, в якому зазначено, що «колишній стрілець-санітар стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , який був допущений до посади стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 24.09.2025 року під час виконання завдання відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №564 від 21.09.2025 року та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №582 від 23.09.2025, під час заходу на бойову позицію « ОСОБА_5 » та потрапляння під вогонь противника в районі церкви в м. Куп`янськ Харківської області (з ним було втрачено зв`язок і візуальний контакт)». Згідно службового розслідування у ході стрілецького бою солдат ОСОБА_4 отримав поранення, несумісні з життям, та загинув. Його загибель підтверджується засобами аеророзвідки, якими зафіксовано місцезнаходження тіла загиблого військовослужбовця у місті Куп`янськ, Харківської області. Координати місця події було встановлено. Втім евакуація загиблого ОСОБА_4 не можлива через складну тактичну ситуацію. З 24 вересня 2025 року ОСОБА_4 жодного разу не виходив на зв`язок, не з`являвся за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , жодного разу не з`являвся за своїм місцем проживання чи місцем проживання родичів, друзів, жодного разу нікому не телефонував і не присилав листи. З моменту повідомлення про зникнення безвісті ОСОБА_4 , вона весь цей час намагалася знайти свого сина. З 24 вересня 2025року ні їй, ні родичам, ні побратимам по військовій службі, знайомим і сусідам, взагалі будь-кому, хто його знав нічого не відомо про його місцезнаходження, про його стан здоров`я, взагалі чи він живий. Вона ОСОБА_6 подавала запити та заяви до різних державних та недержавних підприємств, установ, громадських організацій, волонтерських рухів, щодо розшуку сина, однак розшук не дав результатів. Оголошення ОСОБА_4 померлим заявниці потрібно для отримання одноразової грошової допомоги, оформлення спадщини, подолання невизначеності у громадянському стані, яка породжує для заявника та інших членів сім`ї низку проблем у суспільстві. З огляду на викладене вона вимушена звертатись до суду із вказаною заявою.
В судовому засіданні заявниця представник ОСОБА_2 адвокат Хондожко Ю.Є. розглядувану заяву підтримала, просила таку задовольнити.
В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи.
Представник заінтересованої особи Міністерства обороно України в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу в його відсутність. Вимоги, викладені у заяві не підтримав.
Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомив.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_4 в судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомив.
Суд, вислухавши представника заявниці, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №1175.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 07.06.2004, про що зроблено актовий запис №191.
Із відповіді Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області складений відповідний актовий запис про смерть № 118 від 29.04.2026 року. В даному випадку зупиняти розгляд справи та залучати спадкоємців померлого ОСОБА_3 суд не вбачає за необхідне, оскільки особисте право на призначення допомоги після загибелі ОСОБА_4 припинилось зі смертю ОСОБА_3 та не може бути передане його спадкоємцям.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками записані ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №1003.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/007478604 від 26.06.2024 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м. Косівська Поляна, 1075, Рахівського району, Закарпатської області.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Акту службового розслідування від 06.10.2025, 24.09.2025 близько 20:00 год. від ТВО командира 18 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт про те, що на виконання бойового розпорядження №564 від 21.09.2025 та №582 від 23.09.2025 року група із трьох чоловік в тому числі стрільця-помічника гранатометника І стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 18 стрілецької роти солдата ОСОБА_4 під час заходу на вогневу позицію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » попала під вогонь противника в районі церкви в місті Куп`янськ, Харківської області. У ході стрілецького бою солдат ОСОБА_4 отримав поранення, несумісні з життям, та загинув. Його загибель підтверджується засобами аеророзвідки, якими зафіксовано місцезнаходження тіла загиблого військовослужбовця у місті Куп`янськ, Харківської області. Координати місця події було встановлено.
Відповідно до наказу №257 від 07.09.2025 по ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зарахований на котлове забезпечення.
Згідно з Витягу з журналу бойових дій, на виконання БР №564 від 21.09.2025 та №582 від 23.09.2025 року група в складі 3 осіб в тому числі стрільця-помічника гранатометника І стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 18 стрілецької роти солдата ОСОБА_4 під час заходу на вогневу позицію « ОСОБА_5 » попала під вогонь противника в районі церкви в місті Куп`янськ, Харківської області.
Згідно пояснень та рапорту ОСОБА_9 від 26.09.2025 року, в результаті стрілецького бою солдат ОСОБА_4 отримав поранення, несумісні з життям, та загинув. Евакуація загиблих не можлива через складну тактичну ситуацію.
Згідно пояснень лейтенанта ОСОБА_10 заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 , в результаті стрілецького бою солдат ОСОБА_4 отримав поранення, несумісні з життям, та загинув.
Відповідно до витягу з наказу по ВЧ НОМЕР_1 від 20.09.2025 №270 солдата ОСОБА_4 вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків з 20.09.2025.
Згідно витягу з наказу по ВЧ НОМЕР_1 від 27.09.2025 №840 провести службове розслідування обставин, причин і умов зникнення безвісті солдата ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з наказу по ВЧ НОМЕР_1 від 06.10.2025 №601 затверджені результати службового розслідування зникнення безвісті солдата ОСОБА_4 .
Із витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин №ВГ/В-20251205-60 від 05.12.2025 солдат ОСОБА_4 зник безвісті на території бойових дій (під час воєнних дій).
Згідно довідки від 20.11.2025 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 з 20.09.2022 по теперішній час.
Із довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 21.11.2025 №1664/2/3/2025 солдат ОСОБА_4 дійсно в період з 20.09.2025 по 24.09.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Курилівській сільський територіальній громаді, Петропавлівській сільський територіальній громаді, Кіндрашівській територіальній громаді, Куп`янській міській територіальній громаді Куп`янського району Харківської області.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20260220-00152859 від 20.02.2026 ОСОБА_4 отримав статус учасника бойових дій з 14.02.2026 безтерміново.
Із витягу з ЄРДР видно, що 06.10.2025 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано кримінальне провадження №12025071030001842 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що солдат ОСОБА_4 зник безвісті 24.09.2025 під час виконання бойового розпорядження, під час заходу на бойову позицію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та потрапляння під вогонь противника в районі церкви в м. Куп`янськ Харківської області.
Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) №16796 від 27.09.2025 ОСОБА_2 повідомлено про те, що її син солдат ОСОБА_4 зник безвісті 24.09.2025 під час виконання бойового завдання.
Із військового квитка НОМЕР_8 видно що ОСОБА_4 мобілізований до лав ЗСУ 10.04.2022.
Судом достовірно встановлено, що солдат ОСОБА_4 виконуючи бойове розпорядження у складі групи із трьох осіб 24.09.2025 під час заходу на вогневу позицію « ОСОБА_5 » попав під вогонь противника в районі церкви в місті Куп`янськ, Харківської області. У ході стрілецького бою солдат ОСОБА_4 отримав поранення, несумісні з життям, та загинув. Його загибель підтверджується засобами аеророзвідки, якими зафіксовано місцезнаходження тіла загиблого військовослужбовця у місті Куп`янськ, Харківської області. Координати місця події було встановлено. Евакуація тіла загиблого солдата ОСОБА_4 неможлива. З того часу солдат ОСОБА_4 рахується зниклим безвісті на території бойових дій (під час воєнних дій). У зв`язку викладеним є підстави для оголошення останнього померлим, оскільки пройшло більше 6 місяців з дня зникнення без вісті ОСОБА_4 за обставин, що загрожували смертю (під час бойового зіткнення).
Так, відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст.47 ЦК України).
Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Так, нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Таким чином, заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідоме.
Встановлено, що заявниці ОСОБА_2 необхідно оголосити померлим ОСОБА_4 для вирішення питань спадкування після його смерті, отримання виплат, пов`язаних з його смертю, що свідчить про наявність між заявницею та ОСОБА_4 , якого вона просить оголосити загиблим, матеріально-правового зв`язку.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
В ряді Постанов Касаційного цивільного Суду Верховного Суду, а саме: у Постанові від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, у Постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, у Постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, у Постанові від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23, у Постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначається, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Іншими словами, Верховний Суд у своїх Постановах зазначає про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.
Пункт 47 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 вказує на те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга, третя статті 46 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_4 проходив військову службу і виконуючи бойове завдання, під час заходу на вогневу позицію «Таврієць» попав під вогонь противника в районі церкви в місті Куп`янськ, Харківської області та ході стрілецького бою отримав поранення, несумісні з життям, та героїчно загинув, з урахуванням вищезазначених відомостей, встановлених під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим, з роз`ясненням заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , його слід оголосити померлим з цієї дати, з врахуванням приписів ч. 3 ст. 46 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд, -
ухвалив::
Оголосити солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 18 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), померлим з 24.09.2025 року, як такого, що ІНФОРМАЦІЯ_2 пропав безвісти в районі міста Куп`янська Харківської області за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.
Рішення суду після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації смерті фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.П. Іванов
Присяжні Чепурін В.М.
Шафарь Я.В.