Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4846/26
Провадження № 2-д/332/6/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали доручення Районного суду в Грубешіві про вручення судових документів ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
04.08.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення Районного суду в Грубешіві про вручення судових документів ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
03.08.2026, 10.08.2026 та 14.08.2026 судом здійснені запити щодо зареєстрованого та/або фактичного місця проживання ОСОБА_1 , а також щодо наявності інформації відносно нього як внутрішньо переміщеної особи для подальшого його належного повідомлення про розгляд справи.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3152717 від 10.08.2026, ОСОБА_1 , 04.07.1993, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Така ж інформація щодо його зареєстрованого місця проживання міститься і у відповіді УДМС у Запорізькій області від 11.08.2026 (а.с. 11).
Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3178658 від 14.08.2026, ОСОБА_1 , 04.07.1993, як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).
Виклик ОСОБА_1 був здійснений шляхом направлення судових повісток та повідомлення про виклик до суду на адресу фактичного проживання в м. Запоріжжі, адже його зареєстроване місце проживання наразі відноситься до території, листування з якою не ведеться через збройну агресію рф проти України (а.с. 15-16, 20-21). Конверти повернулися без отримання адресатом судової кореспонденції.
Таким чином Заводським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі, передбачені чинним цивільним законодавством, заходи для виклику ОСОБА_1 до суду з метою виконання доручення.
У жодне із призначених судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, на зв`язок не вийшов, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Пунктом 3.7 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 27.06.2008, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи.
Враховуючи вищевикладене, судове доручення підлягає поверненню у зв`язку з неможливістю його виконання з наданням відповідних підтверджуючих документів.
Керуючись ст. ст. 260, 500-501 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без виконання матеріали судового доручення Районного суду в Грубешіві про вручення судових документів ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Матеріали надіслати до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун