Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07.09.2026 р. Справа № 200/3566/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області про закриття провадження по адміністративній справі за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області до Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду із позовом до Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати випускникам Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленням вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною сьомою статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку з розміру, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», «Про Державний бюджет України на 2023 рік», «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та «Про Державний бюджет України на 2025 рік»;
зобов`язати вчинити дії щодо нарахування та виплати випускникам Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленням вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, одноразову грошову допомогу у розмірі 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, передбачену частиною сьомою статті 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», «Про Державний бюджет України на 2023 рік», «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та «Про Державний бюджет України на 2025 рік».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року по справі відкрито спрощене позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко О.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області до Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Через систему "Електронний суд" керівником Богодухівської окружної прокуратури надіслано клопотання про закриття провадження, в якому просить суд закрити провадження по даній справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст.229 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання про закриття провадження, встановив наступне.
В обґрунтування клопотання про закриття провадження зазначено, що після відкриття провадження у справі Відділом освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області вжито заходів, спрямованих на фактичне усунення порушень, зазначених у позовній заяві.
Відповідно до листа відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області №01-15/199 від 05.06.2026 у період з 26.04.2026 по 27.04.2026 здійснено виплату одноразової грошової допомоги випускникам 2025 року Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Одноразову грошову допомогу виплачено у сумі 19176 грн., що відповідає шести прожитковим мінімумам для осіб відповідного віку, встановленим статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік». Крім того, 05.05.2026 здійснено виплату одноразової грошової допомоги в сумі 19176 грн випускниці 2024 року Іллінівського опорного закладу загальної середньої освіти з поглибленим вивченням іноземних мов Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також 04.06.2026 здійснено виплати одноразової грошової допомоги випускникам 2024 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має статус дитини-сироти. Кожному із зазначених випускників виплачено одноразову грошову допомогу в сумі 19176 грн, що відповідає шести прожитковим мінімумам для осіб відповідного віку, встановленим статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».
Відповідно до листа Відділу освіти Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області №01-15/229 від 30.06.2026 здійснено виплати одноразової грошової допомоги випускникам 2022 року: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Зазначеним особам виплачено одноразову грошову допомогу в сумі 15708 грн., що відповідає шести прожитковим мінімумам для осіб відповідного віку, встановленим статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік». Крім того, здійснено виплати одноразової грошової допомоги випускникам 2023 року: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка має статус дитини-сироти; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має статус дитини-сироти; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка має статус дитини-сироти. Кожній із зазначених осіб виплачено одноразову грошову допомогу в сумі 16998 грн., що відповідає шести прожитковим мінімумам для осіб відповідного віку, встановленим статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік».
Таким чином, на момент розгляду справи судом обставини, які стали підставою для звернення прокурора до суду, самостійно усунуті відповідачем, а права та законні інтереси осіб, фактично відновлені в повному обсязі.
Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що після відкриття провадження по справі оскаржувані порушення виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання керівника Богодухівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Щодо повернення сплаченого судового збору за подачу даного позову, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Також, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позову прокуратурою сплачено судовий збір у загальному розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції №615 від 27.04.2026 року, за якими платником є Донецька обласна прокуратура (код ЄДРПОУ 25707002).
Таким чином, сплачений судовий збір у загальному розмірі 2662,40 грн. підлягає поверненню Донецькій обласній прокуратурі.
Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256-262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, --
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області про закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.
Провадження по адміністративній справі №200/3566/26 - закрити.
Повернути Донецькій обласній прокуратурі (р/р №[рахунок приховано], Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач - Донецька обласна прокуратура, місцезнаходження: вулиця Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, поштовий індекс 87500) сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №615 від 27.04.2026 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Шевченко