Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до судового рішення
"07" вересня 2026 р. справа №520/2612/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2026р. по справі №520/2612/25 за позовом
ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код ЄДРПОУ 14099344), що полягає у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код ЄДРПОУ 14099344) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі довідки 100/28564 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» від 20.08.2021р. №33/41-3483, листа до ГУ ПФУ в Харківській області № 33/41-1266 від 31.08.2021р., починаючи з 01.09.2021р.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2025р. у справі № 520/2612/25 позов було задоволено частково. З виходом за межі позову було визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 04.10.2024р. №28756-29688/Л-02/8-2000/24. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.09.2021р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 20.08.2021р. №33/41-3483 (100/28564) з урахуванням раніше здійснених платежів.
Ухвалою суду від 28.07.2026р. заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шарової Д.В. від 13.07.2026р. про зміну способу виконання рішення по адміністративній справі №520/2612/25 було задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2025р. у справі №520/2612/25. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022; ідентифікаційний код 14099344) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ) 413.706,15 грн (чотириста тринадцять тисяч сімсот шість гривень 15 коп.) боргу з виплати пенсії за період 01.09.2021р.-31.05.2025р.
Від позивача 04.09.2026р. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 28.07.2026р. в частині дати набрання ухвалою законної сили, зазначивши "28.07.2026р.", замість "28.07.2025р.".
Суд, розглядаючи подану заяву, зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним і зрозумілим. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Проте, як з`ясовано судом, в судовому рішенні від 28.07.2026р. по справі №520/2612/25 не було допущено помилки, оскільки технічна неточність була допущена не у тексті судового рішення від 28.07.2026р., а під час оформлення та засвідчення його копії, а саме у реквізиті "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" та "Ухвала набрала законної сили", де замість дати « 28.07.2026р.» було зазначено « 28.07.2025р.».
Відповідно до п. 3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485)Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.
У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.
На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.
Згідно з п. 9 розділу XI Інструкції №485 копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" (без лапок).
Крім того, на копії судового рішення (документу) може зазначатися інформація про те, що оригінал судового рішення (документу) знаходиться в матеріалах справи (кримінального провадження).
У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду".
У разі засвідчення з оригіналу електронного документа, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР".
На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".
На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії.
Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".
Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.
Отже, вказана технічна неточність не є складовою змісту ухвали суду від 28.07.2026р., не змінює її змісту, висновків суду чи резолютивної частини та не свідчить про допущення судом описки у судовому рішенні.
Водночас зазначення неправильної дати набрання ухвалою законної сили на виготовленій та засвідченій копії судового рішення є технічною неточністю у реквізитах копії документа, яка підлягає усуненню в порядку, передбаченому для оформлення та видачі копій судових рішень, а не шляхом внесення виправлень до тексту судового рішення відповідно до ст.253 КАС України
При цьому позивач не позбавлений можливості отримати належним чином оформлену копію ухвали суду від 28.07.2026р. із зазначенням правильних реквізитів, у тому числі правильної дати набрання ухвалою законної сили.
З цією метою позивач має право звернутися до суду із відповідною заявою про видачу копії судового рішення, в якій зазначені реквізити будуть оформлені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач взагалі відсутні у тексті судового акту, а тому не підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1.Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення від 28.07.2026р. по справі №520/2612/25 - залишити без задоволення.
2.Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя А.В. Сліденко