Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
07 вересня 2026 р. Справа № 520/17871/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №520/17871/25 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_5 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:
- cкасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року по справі № 520/17871/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» в частині задоволених позовних вимог до військової частини НОМЕР_4 і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 заяву Військової частини НОМЕР_5 залишено без руху. Встановлено заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.
До Харківського окружного адміністративного суду 25.08.2026 від заявника надійшла заява, в якій просить суд: продовжити Військовій частині НОМЕР_4 строк на усунення недоліків заяви, встановлений в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 року по справі № 520/17871/25.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 клопотання представника заявника про продовження процесуального строку за заявою Військової частини НОМЕР_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Продовжено строк заявнику для подання заяви для усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 терміном на 3 (три) дні з моменту отримання ухвали.
Роз`яснено, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі №520/17871/25 надіслана Військовій частині НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" та доставлена до електронних кабінетів військової частини та її представника 31.08.2026 о 21:13 год., що підтверджується довідками Харківського окружного адміністративного суду про доставку електронного кабінету ЄСІТС від 01.09.2026. Отже, вважається врученою 01.09.2026.
03.09.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому заявник просить суд продовжити військовій частині НОМЕР_4 процесуальний строк для усунення недоліків заяви, встановлений в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 року по справі № 520/17871/25.
Клопотання від 03.09.2026 про продовження процесуального строку, як і первинно подане клопотання про продовження процесуального строку від 25.08.2026, обґрунтоване відсутністю фінансування військової частини НОМЕР_4 за КЕКВ 2800, з якого здійснюється сплата судового збору. Військовою частиною НОМЕР_4 була подана заявка до розпорядника коштів вищого рівня на фінансування КЕКВ 2800, найближчим часом очікується фінансування та сплата судового збору.
Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Безпідставне продовження строків на усунення недоліків може призвести до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника - суб`єкта владних повноважень.
При цьому, суд зазначає, що у клопотанні не зазначено терміну настання події, до настання якої заявник пов`язує необхідність продовження строку на усунення недоліків поданої заяви, а лише зазначається абстрактне "очікування фінансування найближчим часом".
Крім того, Військова частина НОМЕР_4 не надає суду доказів подання заявки до розпорядника коштів вищого рівня на фінансування КЕКВ 2800 для сплати судового збору, незважаючи на те, що заявник посилається у клопотанні саме на цю підставу необхідності вдруге продовжити строк на усунення недоліків поданої заяви.
Суд зауважує, що обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Клопотання про продовження процесуального строку не містить жодних обґрунтувань неможливості усунення вказаного недоліку заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах встановленого судом строку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 у справі №520/17871/25.
З положень ч. 4 ст. 366 КАС України вбачається, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявникові без розгляду у випадках, визначених статтею 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №520/17871/25 підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 121, 169, 256, 293, 295, 297, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у справі №520/17871/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю. О. Супрун