Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 вересня 2026 року Справа № 520/12505/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі № 520/12505/26,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у невключенні до складу грошового забезпечення з якого нараховано ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за період з 14.09.2016 по 01.03.2018 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 та сум додаткової винагороди АТО/ ООС та індексації грошового забезпечення за періоди з 14.09.2016 по 31.12.2022;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і доплату ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 14.09.2016 по 01.03.2018 з урахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 та сум додаткової винагороди АТО/ООС та індексації грошового забезпечення за періоди з 14.09.2016 по 31.12.2022, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 19.05.2026 суддя Ніколаєва О. В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.07.2026 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом) справа розподілена до провадження судді Садової М.І.
Ухвалою суду від 05.08.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи та доводи сторони відповідача, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у позивача та відповідача.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати від позивача ОСОБА_1 докази:
-індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідку ОК-5, довідку ОК-7).
Витребувати від відповідача Військової частини НОМЕР_1 докази:
- накази при прийняття на військову службу та звільнення із військової служби ОСОБА_1 ;
- архівні відомості щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.09.2016 до 31.12.2022;
- нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 14.09.2016 до 31.12.2022;
- нарахування та виплату позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889 за період з 14.09.2016 до 31.12.2022;
- нарахування та виплату позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди за участь в АТО/ООС за період з 14.09.2016 до 31.12.2022;
- нарахування та виплату грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 14.09.2016 до 31.12.2022, з урахуванням в грошовому забезпеченні щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ від 22.09.2010 №889 та сум додаткової винагороди за участь в АТО/ООС.
Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Садова