Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"07" вересня 2026 р. справа № 200/2079/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (пр-т. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 41336065) про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення разової грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій в меншому розмірі, ніж встановлено статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов`язати відповідача провести позивачеві перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій, нарахувавши її у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, тобто у розмірі 7 354 грн відповідно;
- стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі 7 354 грн відповідно (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви від 18 лютого 2022 року).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/2079/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення разової грошової допомоги.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 960/0/15-26 змінила територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.09.2026 справа №200/2079/22 розподілена до провадження судді Олексія Котеньова.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Окрім того, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі, з огляду на таке.
Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є правомірність невиплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі, визначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вирішуючи питання щодо належного відповідача у даній справі, суд враховує, що позивач є особою, якій призначено пенсію, та зареєстрований у Донецькій області.
Відповідно до положень законодавства, що регулює порядок виплати разової грошової допомоги до 5 травня, особам, які перебувають на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувачі пенсії, така допомога виплачується органами Пенсійного фонду України за місцем перебування особи на пенсійному обліку.
Таким чином, з огляду на статус позивача як одержувача пенсії та його перебування на обліку на території Донецької області, повноваження щодо нарахування та виплати спірної разової грошової допомоги належать відповідному територіальному органу Пенсійного фонду України, а саме Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.
За таких обставин Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради не є належним відповідачем у даній справі, оскільки матеріали справи не містять доказів здійснення ним нарахування та виплати позивачу спірної грошової допомоги за 2021 рік.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі може за згодою позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Частиною четвертою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі №200/2079/22 - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради - на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У зв`язку з заміною відповідача суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, викладені у відзиві.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262, 293, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти адміністративну справу № 200/2079/22 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.
Замінити відповідача у справі № 200/2079/22 - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення певних дій та стягнення разової грошової допомоги.
Розгляд справи № 200/2079/22 розпочати спочатку.
Визначити сторонам у справі строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
Справа розглядається одноособово суддею Олексієм Котеньовим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Cуддя Олексій КОТЕНЬОВ