Судові рішення

Ухвала № 139524545 у справі № 462/3475/13 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 462/3475/13 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Залізничний районний суд м. Львова, суддя Боровков Д. О.

Справа№ 462/3475/13 (у рішенні: 462/3475/13-ц)
СудЗалізничний районний суд м. Львова
СуддяБоровков Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139524545

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 462/3475/13-ц

УХВАЛА

07 вересня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання представника Міністерства юстиції України Юлдашева Юрія Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться скарги ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Судове засідання призначено на 15.00 год. 07 вересня 2026 року, у яке викликано сторін.

Представник Міністерства юстиції України 26 серпня 2026 року подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки, представник Міністерства юстиції України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», зважаючи на значну віддаленість місця від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 211, 212 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника Міністерства юстиції України Юлдашева Юрія Михайловича в судовому засіданні, яке призначено на 15.00 год. 07 вересня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140326808 Львівський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139675951 Залізничний районний суд м. Львова
19.08.2026 Ухвала № 139123835 Залізничний районний суд м. Львова
30.07.2025 Ухвала № 129278008 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.06.2025 Постанова № 128675357 без тексту Львівський апеляційний суд
19.06.2025 Постанова № 128283455 без тексту Львівський апеляційний суд
12.05.2025 Ухвала № 127297025 без тексту Львівський апеляційний суд
04.03.2025 Ухвала № 125571314 без тексту Львівський апеляційний суд
20.02.2025 Ухвала № 125303281 без тексту Львівський апеляційний суд
04.02.2025 Ухвала № 124923237 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
04.02.2025 Ухвала № 124886511 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
05.12.2024 Ухвала № 123662589 без тексту Залізничний районний суд м. Львова
07.11.2024 Ухвала № 122926913 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.10.2024 Постанова № 122246567 без тексту Львівський апеляційний суд
08.10.2024 Постанова № 122185648 без тексту Львівський апеляційний суд
08.07.2024 Ухвала № 120269071 без тексту Львівський апеляційний суд
27.05.2024 Ухвала № 119279940 без тексту Львівський апеляційний суд
23.05.2024 Ухвала № 119379645 без тексту Львівський апеляційний суд
06.05.2024 Ухвала № 119080224 без тексту Львівський апеляційний суд
09.04.2024 Ухвала № 118421126 без тексту Залізничний районний суд м. Львова