Справа №464/6195/26
пр.№ 2-о/464/273/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
секретар судових засідань - ФІТЬО В.М.
з участю представника заявниці - КІНАША Д.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - реєстрації розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою з участю заінтересованих осіб Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - реєстрації розірвання шлюбу між нею - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 березня 2004 року Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №16.
В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що 09 серпня 1992 року у виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №39. В подальшому, такий 11 березня 2004 року було розірвано, про що Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис №16. Однак, за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису №16, складеного 11 березня 2004 року Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не виявлено, а в актовому записі про шлюб вказаних осіб відсутня відмітка про розірвання шлюбу.
Крім того, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повідомлено, що перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів про шлюб та розірвання шлюбу за 1992 та 2004 роки залишились на тимчасово окупованій території, доступ до таких відсутній, тому перевірити наявність паперових носіїв актових записів про шлюб та розірвання шлюбу не видається за можливе.
Зазначає, що втратила оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки такий залишився на окупованій території України за попереднім місцем проживання у с.Антонівка Антрацитівського району Луганської області, а повторної можливості отримати свідоцтво про розірвання шлюбу немає можливості, оскільки відсутній актовий запис про розірвання шлюбу. Оскільки реєстрація розірвання шлюбу проведена у м.Антрацит Луганської області, відомості про реєстрацію такого акту містилися у книгах реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Місто Антрацит Луганської області (нині Чистякове) знаходиться в Ровенківському районі Луганської області, вся територія якого з 07 квітня 2014 року окупована російською федерацією, що вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року.
Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення, за винятком випадків, встановлених в абзацах третьому - п`ятому п.3.13 розділу ІІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року. Оскільки оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу нею фактично втрачений, так, як, залишився на окупованій території, у неї відсутня можливість в позасудовому порядку поновити актовий запис про розірвання шлюбу. Висновком про відмову поновлення актового запису цивільного стану їй відмовлено у поновленні такого та рекомендовано звернутися до суду.
Зазначає, що не має можливості повторно отримати свідоцтво про розірвання шлюбу з огляду на відсутність актового запису про розірвання шлюбу, неможливість витребування такого в паперовому вигляді з органу реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання, у зв`язку з окупацією, через що змушена звертатися до суду. Архів органів реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається книга державної реєстрації актів цивільного стану, де міститься запис про розірвання шлюбу, знаходиться у м.Антрацит Луганської області, яке перебуває під тимчасовою окупацією, а також у зв`язку з відмовою органу РАЦС поновити такий актовий запис. Відтак, не має іншої можливості отримати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_5 . Просить заяву задоволити.
Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Представник заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив про закриття провадження у справі, мотивуючи, що підстава звернення до суду інша - відмова органу ДРАЦС.
Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 07 вересня 2026 року.
Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 1997 року Антрацитівським РВ УМВС України у Луганській області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Іванівка Антрацитівського району Луганської області. На сторінці 11 міститься відмітка про місце реєстрації у АДРЕСА_1 . На 12 сторінці зареєстрована на АДРЕСА_2 . На сторінці 10 містяться відмітки про реєстрацію шлюбу 09 серпня 1992 року з ОСОБА_5 , вчинена Іванівською сільською радою Антрацитівського району Луганської області та відмітка про розірвання шлюбу 11 березня 2004 року, актовий запис №16, вчинений Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
У відповідності до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1333-843 від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 народилась у селищі Іванівка Антрацитівського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_4 .
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0[телефон приховано], сформованого 29 січня 2025 року Сихівським ВДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 09 серпня 1992 року у виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області з ОСОБА_5 , актовий запис №39. Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_7 .
Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису №16, складеного 11 березня 2004 року Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не виявлено, а в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутня відмітка про розірвання шлюбу. Перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів про шлюб та розірвання шлюбу за 1992 та 2004 роки залишились на тимчасово окупованій території, доступ до таких відсутній, тому перевірити наявність паперових носіїв актових записів про шлюб та розірвання шлюбу не видається за можливе.
Висновком про відмову поновлення актового запису цивільного стану Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання та роз`яснено, що для вирішення даного питання має право звернутися до районного суду м.Львова для встановлення юридичних фактів, оскільки запис про розірвання шлюбу відсутній, чоловік ОСОБА_8 знаходиться на тимчасово окупованій території України, однак, згідно паспортних даних ОСОБА_3 проставлена відмітка про розірвання шлюбу, де зазначено, що шлюб розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського району Луганської області, актовий запис №16 від 11 березня 2004 року, що є недостатнім для поновлення актового запису цивільного стану.
В межах підготовки справи до судового розгляду судом перевірялась інформація щодо ОСОБА_5 та його місця реєстрації. З Відповіді щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_2 від 27 серпня 2026 року ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає у АДРЕСА_5 . З відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №3233616 від 27 серпня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , інформація як про внутрішньо переміщену особу відсутня.
З заяви представника заявниці ОСОБА_4 на ухвалу суду від 27 серпня 2026 року про витребування інформації вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у сім`ї Нежальських народилась донька ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане 15 січня 1993 року Іванівською державною радою Антрацитівського району Луганської області.
На момент ймовірної реєстрації розірвання шлюбу донька ОСОБА_10 була неповнолітньою, розірвання шлюбу між сторонами мало б відбуватися в судовому порядку.
Заявниця зазначила, що донька залишилась проживати на тимчасово окупованій території, про що свідчить копія паспорту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого окупаційною владою лнр.
У позові представник заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначив, що заявницею не подано іншої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що аналогічна цій заяві.
Однак, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року у заяві ОСОБА_3 , заінтересовані особи Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 про встановлення факту розірвання шлюбу відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2025 року залишено без змін, тобто рішення набрало законної сили 27 лютого 2026 року.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України підстава закриття провадження у справі є, зокрема, набрання законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили з тими самими вимогами.
З заяви та долучених додатків до такої вбачається, що заявниця просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 березня 2004 року Антрацитівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №16. Щодо встановлення даного факту рішенням Сихівського районного суду заявниці відмовлено, окрім того таке набрало законної сили 27 лютого 2026 року. Тобто у даних правовідносинах вже є ухвалене Сихівським районним судом м.Львова рішення суду, яке набрало законної сили.
З врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, враховуючи відповідне рішення суду, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Окрім того, заявниці необхідно роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з даного приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_3 являється інвалідом І групи та звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.13,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - реєстрації розірвання шлюбу - закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Роз`яснити ОСОБА_12 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2026 року.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК