Справа № 466/9317/25
Провадження № 6/466/288/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександри Євгенівни про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9317/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04 вересня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника відповідача адвоката Гунько О. Є. про участь у судовому засіданні у вказаній цивільній справі, в режимі відеоконференції.
У судове засідання сторони не викликались.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подану заяву, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на викладене вище, а також те, що представник відповідача бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що заява останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 263-265 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександри Євгенівни про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по справі №466/9317/25 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».
Про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер