Справа № 944/733/26
Провадження №2-о/944/192/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич Оксана Петрівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини (спадкового майна) спадкодавця ОСОБА_3 , серед іншого, належать земельні ділянки, загальною площею 0,7803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЛВ №061673. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.О. Дослідивши надані документи приватним нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв?язку з розбіжностями у свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано « ОСОБА_2 », відтак неможливо встановити родинні відносини спадкоємця, у зв?язку з чим виникла потреба звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними.
Отже, оскільки наявні розбіжності у правовстановлючих документах, відповідно, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншим чином встановити відповідний факт неможливо.
Ухвалою судді від 05.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Варениця В.С., подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, рішення просить винести на підставі чинного законодавства.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.08.2026, є дата складення повного судового рішення 07.09.2026.
Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 анкетні дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 4 травня 1981, актовий запис №40 - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .
Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого 4 жовтня 1970, актовий запис №101 - ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що 25 вересня 1966 у Івано-Франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.09.1966 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_7 ".
Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданого 23 липня 1947, актовий запис №21 - ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .
Згідно із будинковою книгою для прописки громадян та довідкою виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області №807 від 16.12.2025, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 зокрема була зареєстрована ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Яворів Львівської області у віці 77 років померла ОСОБА_2 ілімонівна.
Згідно з копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №061673 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,7803 га на території Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області.
17 грудня 2025 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич О.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було роз`яснено що у поданих документах є розбіжності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені недоліки не дають заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявнику для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав, заява, є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин.
Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 приходиться донькою ОСОБА_2 , підтверджений сукупністю документів, які надані заявником до матеріалів справи, а також факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, їхні анкетні дані повністю співпадають із даними зазначеними у паспорті та в інших досліджених документах за виключенням розбіжності в державному акті, а тому така розбіжність, яка є незначною, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд,
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич Оксана Петрівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити юридичний факт що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приходиться рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЛВ №061673 від 20.12.2001 року щодо земельних ділянок, загальною площею 0,7803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, на ім?я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.
Сторони у справі:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич Оксана Петрівна, юридична адреса: вул.Маковея,23/2 м.Яворів Львівської області.
Суддя І.М. Матвіїв