Судові рішення

Ухвала № 139525451 у справі № 580/8673/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 580/8673/26 (категорія «За участю органів доходів і зборів»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Віталіна ГАЙДАШ.

Справа№ 580/8673/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяВіталіна ГАЙДАШ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗа участю органів доходів і зборів
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139525451

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року справа № 580/8673/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представниці позивача - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/8673/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке підприємство з іноземними інвестиціями "Агрофірма Текуча" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке підприємство з іноземними інвестиціями "Агрофірма Текуча" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.07.2026 року №12631/23-00-07-08-01 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4556644,18 грн.

Підготовче засідання із розгляду адміністративної справи №580/8673/26 призначено на 16.09.2026 о 10 год. 00 хв.

На електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду 04.09.2026 від представниці позивача - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни надійшла заява про розгляд адміністративної справи №580/8673/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи подану заяву представниці позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв`язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, підготовче засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни щодо проведення судового засідання призначеного на 16 вересня 2026 на 10:00 год. у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/8673/26 - задовольнити.

Забезпечити участь представниці позивача - адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівни у судовому засіданні призначеного на 16 вересня 2026 на 10:00 год. у справі №580/8673/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представниці позивача - адвокату Патрікєєвій Інні Вікторівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представниці позивача - адвокату Патрікєєвій Інні Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139985122 Черкаський окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139381604 Черкаський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138962638 Черкаський окружний адміністративний суд