Судові рішення

Ухвала № 139525635 у справі № 600/4733/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 600/4733/26 (категорія «Процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Маренич Ігор Володимирович.

Справа№ 600/4733/26 (у рішенні: 600/4733/26-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяМаренич Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроцедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139525635

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4733/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Приватного підприємство "ВЕРТЕКС-ПЛЮС" (вул. Головна, 29, м. Чернівці, 58008) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕРТЕКС-ПЛЮС" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Івано-Франківській області від 01.07.2026 №130000-13/1413-2026 "Про усунення виявлених порушень" в частині зобов`язання забезпечити надходження до загального фонду обласного бюджету за кодом бюджетної класифікації доходів 22080400 "Надходження від орендної плати за користування майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності (АРК, області, міста Києва та Севастополя)" втрат від передачі комунального майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернівецької області в суборенду приватному підприємству "ВЕРТЕКС-ПЛЮС" в сумі 438228,17 грн, відповідно до норм статей 22, 610-625,1212 Цивільного кодексу України, умов договору оренди майна.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємство "ВЕРТЕКС-ПЛЮС" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139383167 Чернівецький окружний адміністративний суд