КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 756/305/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14165/2026
У Х В А Л А
2 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
установив:
ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.
На вказану ухвалу суду 26 червня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 29 червня 2026 року.
3 липня 2026 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 липня 2026 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали вони отримали через свого представника Вареника А.М. , яка була доставлена до його електронного кабінету 11 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 травня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 9 червня 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії ухвали суду відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету представника
ОСОБА_2 - адвоката Вареника А.М. 11 червня 2026 року (с.с 103).
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поновленню.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачам встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документів про доплату та сплату судового збору.
Копії ухвали 20 липня 2026 року надіслані на поштові адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та ними отримані 9 серпня 2026 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
10 серпня 2026 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направила на поштову адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанції про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2026 року про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт капітал», які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук