КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №381/3492/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/15426//2026
У Х В А Л А
3 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,
установив:
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року заяву задоволено. Повний текст рішення складено 22 червня 2026 року
На вказане рішення суду 27 липня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
28 липня 2026 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 серпня 2026 року.
В апеляційній скарзі представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 27 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 травня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 22 червня 2026 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 22 липня 2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 27 червня 2026 року (с.с 106), тому строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 27 липня 2026 року до електронних кабінетів заявниці та іншої заінтересованої особи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, заявниця та заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук