Судові рішення

Ухвала № 139525943 у справі № 755/1131/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 755/1131/25 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Сушко Людмила Петрівна.

Справа№ 755/1131/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСушко Людмила Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139525943

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 755/1131/25 Головуючий у суді І інстанції: Катюшенко В.П.

провадження № 22-ц/824/16338/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тищенко Наталії Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Альянс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, 17 серпня 2026 року адвокат Тищенко Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тищенко Наталії Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 липня 2026 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді С.Г. Музичко

В.М. Ратнікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140212387 Київський апеляційний суд
17.07.2026 Рішення № 138296847 Дніпровський районний суд міста Києва
17.07.2026 Рішення № 138296829 Дніпровський районний суд міста Києва
25.09.2025 Ухвала № 130939231 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
25.09.2025 Ухвала № 130514062 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
18.07.2025 Ухвала № 128952581 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
14.07.2025 Ухвала № 128821992 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
30.06.2025 Ухвала № 128495543 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
22.05.2025 Ухвала № 127579698 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
29.04.2025 Постанова № 126995537 без тексту Київський апеляційний суд
08.04.2025 Ухвала № 126450944 без тексту Київський апеляційний суд
03.04.2025 Ухвала № 126345077 без тексту Київський апеляційний суд
10.02.2025 Ухвала № 125103214 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва