КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16432/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 755/9589/26
04 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Галаган В.І. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30) суму заборгованості за Кредитним договором № [номер приховано] від 04.08.2022 року у розмірі 173 702,69 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а всього на загальну суму 176 125 (сто сімдесят шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень 09 копійок.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року у справі № 755/9589/26, перевірити правильність та повноту розрахунку заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 04.08.2022 року, надати належну оцінку документам, що підтверджують здійснення мною платежів на загальну суму 79 985 грн, встановити, чи були зазначені платежі враховані позивачем при формуванні розрахунку заборгованості та яким чином вони були зараховані, перевірити інформацію щодо інших платежів, здійснених мною за кредитним договором, у тому числі платежів, підтвердження яких відсутні у мене через втрату доступу до іншої банківської установи, за необхідності витребувати у позивача документи та відомості, необхідні для встановлення повного руху коштів за кредитним договором та правильного визначення розміру заборгованості, перевірити правильність нарахування процентів та інших складових заборгованості, перевірити обставини відступлення права вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 04.08.2022 року на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» та надати їм належну правову оцінку, у разі встановлення неправильності розрахунку позивача - визначити розмір заборгованості на підставі фактичних даних про отримані та здійснені платежі та належним чином підтверджених складових боргу, у разі якщо апеляційний суд дійде висновку про неможливість встановлення фактичного розміру заборгованості без нового дослідження доказів судом першої інстанції - скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року та направити справу на новий розгляд, вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог законодавства.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 було залишено без руху.
01 вересня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 серпня 2026року, апелянт усунув недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 серпня 2026 року.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Галаган В.І. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: