КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 357/21221/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/15990/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Цуранов А.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Телющенком Павлом Петровичем, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2026 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.
Не погоджуючись із ухвалою суду, 10.08.2026 ТОВ «Виробниче підприємство - ВТС», від імені та в інтересах якого діє адвокат Телющенко П.П., оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
10.08.2026 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10.08.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
11.08.2026 матеріали справи витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
01.09.2026 матеріали надійшли до Київського апеляційного суду.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Телющенком Павлом Петровичем, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство - ВТС» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова