КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/12417/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 759/15235/25
07 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного підприємства «Фомальгаут-Транс» - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Журибеда О.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» до Приватного підприємства «Фомальгаут-транс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін», третя особа: регіональний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» до Приватного підприємства «Фомальгаут-транс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін», третя особа: регіональний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено.
Визнано недійсним Договір купівлі-продажу №8043/2025/5215910 транспортного засобу він-код Y6LN1R71P7L000110 з д.н.з. НОМЕР_1 марки ISUZU, модель NQR 71P, 2007 року випуску, укладений в ТСЦ 8043 від 18.03.2025, між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «ФОМАЛЬГАУТ-ТРАНС».
Визнано недійсним Договір купівлі-продажу №8043/2025/5221198 транспортного засобу він-код Y6LN1R71P7L000110 з д.н.з. НОМЕР_1 марки ISUZU, модель NQR 71P, 2007 року випуску, укладений в ТСЦ 8043 від 20.03.2025, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН».
Стягнуто з Приватного підприємства «Фомальгаут-Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» судовий збір у розмірі 2725 грн. 20 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» судовий збір у розмірі 2725 грн. 20 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2026 року представник відповідача Приватного підприємства «Фольмагаут-Транс» - адвокат Щербань Д.М. через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2026 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2026 року становить 7 267 грн. 20 коп.
Проте, при поданні апеляційної скарги представникомвідповідача Приватного підприємства «Фомальгаут-Транс» - адвокатом Щербанем Д.М. не було сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 7 267 грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відповідача Приватного підприємства «Фомальгаут-Транс» - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Журибеда О.М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Тайм» до Приватного підприємства «Фомальгаут-транс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін», третя особа: регіональний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договору купівлі-продажузалишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: