У Х В А Л А
04вересня 2026 року м. Київ
Справа №761/47766/19
Провадження: № 22-ц/824/13198/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката Васюти Дмитра Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 30 квітня 2026 року, ухваленепід головуванням судді Фролової І. В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2026 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Повний текст рішення складено 07 травня 2026 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Васюта Д. К. в інтересах ОСОБА_1 направив08 червня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
10 червня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
31 серпня 2026 року цивільна справа №761/47766/19 надійшла до Київського апеляційного суду.
Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Щодо вимоги немайнового характеру слід зазначити, що відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив1921 грн, за подання позовної заяви в частині вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1536, 80 грн = (1921 грн ? 0,4)? 2.
Щодо вимоги майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За вимогу майнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі 9605 грн =1921 *5
Отже, загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з позовною заявою щодо оспорюваних у цій справі вимог, становить 11141, 80 грн (1536, 80 грн за вимоги немайнового характеру + 9605 грн за вимогу майнового характеру).
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16 712, 70 грн (11141, 80 грн ? 150 %).
Водночас, адвокат Васюта Д. К. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням зазначеного коефіцієнта розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 13 370, 16 грн (16 712, 70 грн ? 0,8) за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплатити судовий збір у розмірі 13 370, 16грн
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката Васюти Дмитра Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2026року, залишити без руху з наданням строку для доплати судового збору,який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома