У Х В А Л А
04 вересня 2026 року м. Київ
Справа №758/7571/14
Провадження: № 22-ц/824/9772/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувшизаявуадвоката адвоката Гриценка Бориса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції,
у справіза апеляційноюскаргоюадвоката Гриценка Бориса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1
на заочнерішенняПодільського районного суду м. Києвавід 09 січня 2023 року, ухваленепідголовуваннямсудді ОСОБА_2 ,
у справі за позовомОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в розмірі 56 666 доларів США 65 центів.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в розмірі 56 666 доларів США 65 центів.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в розмірі 56 666 доларів США 65 центів.
Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 3 775 грн 80 коп., по 1 286 грн 60 коп з кожного.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року залишено без задоволення.
Не погодившись із таким судовим рішенням в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , адвокат Гриценко Б. М. в інтересах ОСОБА_1 направив 26 березня 2026 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 27 липня2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
03 вересня 2026 року на адресу Київськогоапеляційного суду надійшлазаява адвоката Гриценка В. О. в інтересах ОСОБА_1 , у якій заявлено клопотання про забезпеченняучасті у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.Заявникпосилається на положеннястатті 212 ЦПК України, відповідно до якихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положеньчастин 1-3 статті 212 ЦПК Україниучасниксправи, йогопредставникмає право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду за умовинаявності в судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриттяпровадження у справі, крімвипадків, коли явка цьогоучасникасправи в судовезасіданнявизнана судом обов`язковою. Учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якомунеобхіднозабезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.
Вища рада правосуддярішеннямвід 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонуванняокремихпідсистем (модулів) Єдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонуватипідсистемавідеоконференцзв`язку, за допомогоюякоїзабезпечуєтьсяможливістьучастіучасниківсправи в судовому засіданні в режимівідеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповіднодо пункту 49 розділу 3 вказаноговищеПоложення для участі в судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватися в Електронномукабінеті.
Інструкціякористувачапідсистемивідеоконференцзв`язкурозміщена на вебсторінцітехнічноїпідтримкикористувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Заява про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів подана у передбаченийстаттею 212 ЦПК України строк і відповідаєвстановленимцієюстаттеювимогам. Київськийапеляційний суд маєтехнічнуможливістьпроведення судового засідання у справі в режимівідеоконференції за допомогоюзахищеноговідеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.
З урахуванням того, що Київський апеляційний суд маєтехнічнуможливістьна проведення судового засідання у режимівідеоконференції та з метою дотримання принципу змагальностісторін, диспозитивності, суд вважає за можливепроводитисудовізасідання у режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобівадвоката Гриценка Б. М.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
ЗаявуадвокатаГриценка Бориса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити участь адвоката Гриценка Бориса Миколайовичав судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюадвоката Гриценка Бориса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 заочнерішенняПодільського районного суду м. Києвавід 09 січня 2023 року, ухваленепідголовуваннямсудді ОСОБА_2 , у справі за позовомОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,призначеномуна 10вересня 2026року на12годину 40хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.
Роз`яснити Гриценк у Борис у Миколайович у,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївоназобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома