Справа № 604/744/26
Провадження № 2/604/573/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянка В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 604/744/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Судові засідання, призначені на 21 липня 2026 року та 13 серпня 2026 року, відкладено у зв`язку з неявкою сторін.
04 вересня 2026 року позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду поданої нею позовної заяви, у зв`язку з примиренням сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви позивачки, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 2 ст. 12 та ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами та обов`язками, а суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Однак позивачкою відповідних вимог щодо розподілу судових витрат не було заявлено.
Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Сіянко