Справа № 606/980/24
Ухвала
07 вересня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
присяжних Суржишин Н.Р., Петрушенко В.Р.
за участі секретаря судового засідання Пазірович Д.В.
представника заявника -адвоката Сампари Н.М., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Кобринчук О.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Представник заявника адвокат Сампара Н.М. вважала, що заявником подано достатньо доказів, які підтверджують,що ОСОБА_2 , продовжує хворіти, що підтверджує його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Кобринчук О.М. вважала за доцільне призначити експертизу щодо визначення психічного стану її підзахисного.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважаю, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 . Проведення вказаної експертизи доручити експертам доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 187, 252, 260, 261, 293-297, 353-354 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити в цивільній справі №606/980/24 за заявоюпредставника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом або захворюванням?
-Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
- Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного захворювання (розладу)?
Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №606/980/24.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Марціцка
Присяжні Н.Р. Суржишин
В.Р. Петрушенко