Справа №676/5769/26
Номер провадження 2/676/4643/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Барабаш К.А.,
за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 03 травня 2003. Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2022 року, а з 01 липня 2025 року вони повністю припинили спілкування. Подружжя спільно не проживає, спільного господарства не веде, має окремий бюджет, взаєморозуміння, взаємоповагу та спільні інтереси втрачено. Позивач зазначає, що відповідачка проживає з іншим чоловіком, наміру на примирення та збереження шлюбу він не має, а подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливими. Спільні діти сторін є повнолітніми, спору щодо поділу спільного майна між сторонами немає, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 липня 2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача адвокат Козар М.В. у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримує, проти примирення заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, строк на примирення просить не надавати.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 травня 2003 року Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району, актовий запис № 05.
На даний час шлюбні стосунки подружжям припинені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.
Відповідно до ст. 141 СК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого за подачу позову до суду в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 травня 2003 року Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського району, актовий запис № 05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя К.А. Барабаш