НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/681/26
2/680/634/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача Альховська І.Б. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, а також повернути судовий збір на підставі ч. 9 ст. 141 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить із наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача, який користується усіма права позивача, саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, а розгляд справи по суті ще не розпочатий.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, Законом визначений вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору, а також визначені виключення за яких сплачена сума судового збору не повертається, серед яких, залишення позовної заяви без розгляд за заявою позивача.
Частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Суд не вбачає підстав для повернення судового збору на підставі ч.9 ст. 141 ЦПК України, про що просив представник позивача у заяві, оскільки підстав для застосування цієї норми суд не встановив.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 257, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовити у задоволені клопотання представника позивача Альховської Ірини Богданівни про повернення сплаченого судового збору.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А. О. Олійник