Справа № 306/2262/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та
залучення правонаступників до участі у справі
12 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів : Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
розглядаючи апеляційне провадження №22-ц/4806/1551/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.12.2025 (суддя Уліганинець П.І.) у справі №306/2262/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним удаваного правочину,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.02.2026 зупинено провадження у справі №306/2262/22 (апеляційні провадження №22-ц/4806/1551/25 та №22-ц/4806/993/25)- до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
09.08.2026 від адвоката Гетик Олександра Михайловича, який представляв інтереси ОСОБА_1 у даній справі, подано суду заяву про поновлення провадження у справі та залучення до участі правонаступників померлої ОСОБА_1 . До заяви адвокатом подано довідку приватного нотаріуса Ковач Наталії Олексіївни від 07.08.2026 №54/02-14, де зазначено, що спадкоємцями за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є: - її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які подали заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, які прийняли спадщину, до майна померлої немає.
Відносини, щодо яких виник спір у справі допускають правонаступництво.
Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні провадження №22-ц/4806/1551/25 та №22-ц/4806/993/25 у даній справі необхідно поновити, залучивши до участі у справі №306/2262/22: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як правонаступників позивачки ОСОБА_1 , та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Щодо спадкоємця ОСОБА_2 колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Однією з вимог позовної заяви ОСОБА_1 було визнання удаваним договору простого товариства (спільне будівництво), стороною якого є ОСОБА_2 та визнати недійсним з моменту укладення договору простого товариства (спільне будівництво), стороною якого є ОСОБА_2 ..
Враховуючи, що ОСОБА_2 є стороною оспорюваного договору, тому не може бути позивачем у справі, оскільки спадкодавця за життя пред`являла до нього вимоги.
Зважаючи на те, що до одного із спадкоємців позивачка за життя пред`являла позовні вимоги як до сторони оспорюваного договору, взявши до уваги наявність інших спадкоємців, колегія судді приходить до висновку про неможливість залучення до участі у справі як правонаступника позивачки - відповідача ОСОБА_2 ..
Згідно з п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції про заміну сторони у справі.
Керуючись ст.ст 55, 254, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Поновити апеляційне провадження №22-ц/4806/1551/25 у справі №306/2262/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним удаваного правочину.
Залучити до участі в справі:
ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , як правонаступників позивачки ОСОБА_1 та продовживши розгляд справи за участі залученої сторони.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 23 вересня 2026 року о 10:30 год..
Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.
Ухвала апеляційного суду в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя-доповідач:
Судді: