Справа № 303/10353/25
Провадження № 22-ц/4806/827/26
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
07 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року, постановлену головуючим суддею Заболотним А.М., в справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала 09.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2026 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 532,48 грн та подання нової редакції апеляційної скарги із наданням доказів відправлення такої позивачу.
Вказана ухвала суду була надіслана апелянту в її електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 02.07.2026.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» (Karakutsya v. Ukraine) наголосив на тому, що зацікавлені сторони зобов`язані проявляти особливу старанність у захисті своїх інтересів і вживати необхідних заходів для того, щоб бути в курсі подій у провадженні.
В іншому рішенні, у справі «Крупник проти України» (Krupnyk v. Ukraine) від 20 березня 2025 року, Європейський суд з прав людини вказав, що сторонам провадження необхідно проявляти цікавість до своєї судової справи.
Оскільки у встановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2026 року строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року, визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач
Судді