Справа № 304/1/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчука В.В.
суддів: Джуги С,Д., МацуничаМ.В.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2026 року (суддя Гевці В.М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Однак, у вказаній вище постанові Закарпатського апеляційного суд від 01 вересня 2026 року допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» залишити без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2026 року залишити без змін», замість правильного: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» залишити без задоволення. Заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2026 року залишити без змін».
Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року, а саме вважати вірним текст першого та другого абзацу резолютивної частини: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» залишити без задоволення. Заочне рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2026 року залишити без змін», замість помилково зазначеного «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» залишити без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2026 року залишити без змін».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий
Судді: