Дата документу 07.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 330/1886/19 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/807/127/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бредуна Д.С.,
суддів Сакояна Д.І., Подліянова Г.С.,
при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черного Петра Анатолійовича про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року за позовом першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року у позові першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки - відмовлено в повному обсязі.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов прокурора задоволено.
Проте в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду допущено описку. Зокрема, в абзаці 4 та 5 резолютивної частини постанови допущено описку у зазначені реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна, замість вірного номеру №1715880323203 помилково зазначено № 1715842223203. Просить виправити описку у постанові Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.
28 серпня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» (сформованої в системі 27.08.2026) надійшла заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черного Петра Анатолійовича про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі №330/1886/19.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2026 року цивільну справу витребувано з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
03 вересня 2026 року вищезазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.1-4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 269, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Черний Петра Анатолійовича про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року до розгляду в приміщенні Запорізького апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення та без виклику учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.С. Бредун
Суддя Д.І. Сакоян
Суддя Г.С. Подліянова