Судові рішення

Ухвала № 139527026 у справі № 335/2461/24 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 335/2461/24 (категорія «За законом»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Бредун Д. С.

Справа№ 335/2461/24
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяБредун Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139527026

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 07.09.2026

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________________

Єдиний унікальний № 335/2461/24 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв М.М.

Провадження № 22-ц/807/2161/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бредуна Д.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Литвинець Юлії Сергіївни на рішення Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права на отримання і стягнення в порядку спадкування за законом сум неотриманої спадкодавцями пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 13 жовтня 2026 року о 10 год. 10 хв.

07 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуревич Максима Геннадійовича про участь у всіх судових засіданнях Запорізького апеляційного суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку віддаленістю місцезнаходження представника позивача від місцезнаходження Запорізького апеляційного суду, а також враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України.

Суддя-доповідач вважає, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Запорізькому апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ», клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 13 жовтня 2026 року на 10 год. 10 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького апеляційного суду Д.С. Бредун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140520542 Запорізький апеляційний суд
24.09.2026 Ухвала № 140038023 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
21.09.2026 Ухвала № 140520540 Запорізький апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139466457 Запорізький апеляційний суд
03.09.2026 Ухвала № 139466456 Запорізький апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139418485 Запорізький апеляційний суд
14.08.2026 Рішення № 138979625 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
13.05.2026 Ухвала № 136495629 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
10.03.2026 Ухвала № 134705246 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
09.12.2025 Ухвала № 132494812 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
25.11.2025 Ухвала № 132047922 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
11.11.2025 Ухвала № 131710899 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
24.02.2025 Ухвала № 125346769 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
27.01.2025 Ухвала № 124716659 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
10.01.2025 Ухвала № 124315574 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
13.11.2024 Ухвала № 123001799 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
29.10.2024 Ухвала № 122673491 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
04.10.2024 Ухвала № 122084579 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
22.08.2024 Ухвала № 121166206 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
13.06.2024 Ухвала № 119727995 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя