ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 682/1074/26
Провадження № 22-ц/820/2341/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2026 року позов ТОВ «ФК «Ейс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 733001840 від 29 січня 2021 року в розмірі 123 755,50 грн, судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 02 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.
Разом із тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України, позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно зі статтями 287, 288 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2020 року в справі № 369/1534/18 зазначено, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який виніс заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Таким чином, процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено при заочному розгляді справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України.
Порядок перегляду та оскарження заочного рішення суду відповідачу роз`яснено в його резолютивній частині.
Із матеріалів справи встановлено, що після ухвалення заочного рішення відповідач із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався, у зв`язку з чим заочне рішення судом першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, що є обов`язковою умовою для його подальшого оскарження в апеляційному порядку.
Отже, відповідачем не дотримано встановленого ЦПК України порядку перегляду та оскарження заочного рішення.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює відповідачу право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення такої заяви без задоволення - оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: Р.С. Гринчука
О.І. Талалай