Судові рішення

Ухвала № 139527169 у справі № 520/22585/25 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 в адміністративній справі № 520/22585/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Макаренко Я.М.

Справа№ 520/22585/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяМакаренко Я.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139527169

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

03 вересня 2026 р. Справа № 520/22585/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 по справі № 520/22585/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 затверджено звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у справі №520/22585/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 по справі № 520/22585/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №520/22585/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко

Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138938043 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137708320 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137388241 Харківський окружний адміністративний суд
20.05.2026 Постанова № 136710214 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Постанова № 136710123 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136709881 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136677493 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Постанова № 136677364 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Постанова № 136677362 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136120976 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136120974 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136120970 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136120968 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.04.2026 Ухвала № 136054913 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 Ухвала № 135739783 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135524603 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135252703 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134654690 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134654688 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134654454 без тексту Харківський окружний адміністративний суд