УХВАЛА
07 вересня 2026 р. Справа № 520/11631/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді П`янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 по справі № 520/11631/26
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 направила до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що пропуск строку звернення до суду пов`язаний із запровадженням воєнного стану, проходженням військової служби в посиленому режимі та наявністю статусу учасника бойових дій.
Перевіривши доводи заяви та матеріали електронної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З матеріалів електронної справи вбачається, що позивач не була присутня під час судового розгляду справи судом першої інстанції, а копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету 13.07.2026 о 19:40 год.
Судом установлено, що позивач є учасником бойових дій та проходить військову службу в посиленому режимі у зв`язку з виконанням завдань із захисту суверенітету та територіальної цілісності України.
Також, відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 13.08.2026 № 328 Старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 30 серпня 2021 року і по теперішній час.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що саме по собі введення воєнного стану не є автоматичною підставою для поновлення процесуальних строків.
Проте, наявність обставин, які безпосередньо унеможливили або значно ускладнили вчинення процесуальних дій у встановлений законом строк, є підставою для визнання причин пропуску поважними.
Колегія суддів зазначає, що проходження військової служби в умовах воєнного стану безпосередньо пов`язане з особливим характером виконання службових обов`язків та високою інтенсивністю несення служби у посиленому режимі, обмеженні в доступі до засобів зв`язку, мережі Інтернет, а також інформаційних ресурсів, зокрема Єдиного державного реєстру судових рішень.
Суд визнає наведені обставини об`єктивними, непереборними та такими, що не залежали від волі апелянта, оскільки вони істотно ускладнили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому надана заявником заява підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З урахуванням наведеного, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі № 520/11631/26 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі № 520/11631/26- поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 по справі № 520/11631/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі № 520/11631/26.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/11631/26.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц