УХВАЛА
07 вересня 2026 р. Справа № 520/4167/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 по справі №520/4167/26
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_2 апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що апелянт не є розпорядником коштів та знаходиться на фінансовому забезпеченні іншої військової частини, а також те, що переважна кількість коштів із бюджету країни направлена на фінансування обороноздатності Держави, станом на сьогодні вищенаведена апеляційна скарга подана без сплати судового збору.
Апелянт зазначає, що ним подано відповідну заявку про надання коштів для сплати судового збору, а тому на підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 та 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або до дати надання суду платіжного доручення про сплату судового збору
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", апелянт зобов`язаний сплачувати судовий збір.
Згідно із ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Суд зазначає, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб`єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору.
Крім того, п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов`язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Зі змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається наявності обставин, з якими положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» пов`язують можливість відстрочення сплати судового збору. Наведені заявником доводи фактично зводяться до особливостей бюджетного фінансування військової частини та порядку здійснення видатків бюджетних коштів, що саме по собі не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 133, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Любчич
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко