П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/5579/26
Перша інстанція: суддя Брагар В. С.,
повний текст судового рішення
складено 22.06.2026, м. Миколаїв
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 400/5579/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 22.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20.07.2026 у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовив. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без руху.
Представник позивача надав клопотання про повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку з неусуненням недоліків.
Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21.07.2026 у електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою П`ятого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги апелянту - задовольнити.
У прийнятті апеляційної скарги до розгляду - відмовити.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко