Судові рішення

Ухвала № 139528025 у справі № 400/3701/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 400/3701/25 (категорія «Військової служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Голуб В.А.

Справа№ 400/3701/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяГолуб В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139528025

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

07 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/3701/25

Перша інстанція: суддя Лісовська Н. В.,

повний текст судового рішення

складено 22.06.2026, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Голуб В.А.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 400/3701/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 22.06.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.07.2026 апеляційну скаргу залишив без руху.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 22.07.2026 у електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою П`ятого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У прийнятті апеляційної скарги до розгляду - відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач В.А. Голуб

Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138413108 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138344054 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Рішення № 137622882 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.05.2025 Ухвала № 127024114 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
01.05.2025 Ухвала № 127024112 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
21.04.2025 Ухвала № 126781097 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд