П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
07 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/8694/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на надання відзиву та долучення відзиву до матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі № 400/8694/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 05.07.2025 № 100, -
В С Т А Н О В И В:
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 13.04.2026 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовив.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 25.05.2026 суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі № 400/8694/25. Запропонував особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, до якого долучив клопотання про поновлення строку на надання відзиву у зв`язку з неможливістю ознайомитись зі змістом апеляційної скарги в підситемі ЄСІТС "Електронний суд".
Надаючи оцінку таким доводам у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний суд уважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано положеннями статті 121 КАС України, згідно із частиною 1 якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання відзиву на апеляційну скаргу.
За наслідком дослідження викладених представником відповідача обґрунтувань, з якими останній пов`язує наявність законодавчо передбачених підстав для поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає, що вони дійсно є поважними, адже перешкоджали відповідачу своєчасно подати до апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Відтак, беручи до уваги наведене, з метою надання учаснику справи можливості скористатись передбаченим приписами чинного процесуального законодавства правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів уважає за можливе поновити строк для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та долучити такий відзив до матеріалів апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 304, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу.
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу.
Долучити відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко