Справа № 295/14367/26
У х в а л А
про залишення позовної заяви без руху
"07" вересня 2026 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Удод Павло Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК ГРУП» про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Положенням ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що представником позивача не надано доказів, які б підтверджували направлення відповідачау копії позовної заяви з додатками. Таким чином, позивач не виконав обов`язку, передбаченого законом, чим порушив право відповідача на ознайомлення з позовом.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Удод Павло Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК ГРУП» про поновлення на роботі - залишити без руху.
Надати строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається.
Суддя Д.М. Лєдньов