Справа № 275/137/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
за участю секретаря с/з Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів заяву Служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2026 року у цивільній справі № 275/137/26 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) було задоволено.
07.09.2026 року від представника позивача Л. Олексієнко до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2026 року у вказаній цивільній справі № 275/137/26, оскільки у тексті зазначеного рішення було допущено технічну помилку (описку), а саме: на 3 сторінці 8 абзацу рішення вказано - «Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_4 », тоді як правильним прізвищем особи, щодо якої складено акт обстеження умов проживання, є ОСОБА_5 . При цьому представник позивача зазначає, що вказана описка унеможливлює постановку дитини на облік та усиновлення.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, дійсно в мотивувальній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2026 року у цивільній справі № 275/137/26 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме: на 3 сторінці 8 абзацу рішення вказано - «Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_4 ».
Разом з тим, за матеріалами вказаної цивільної справи правильним прізвищем особи, щодо якої складено акт обстеження умов проживання, є ОСОБА_5 .
Отже, у мотивувальній частині вказаного рішенні допущено описку, яка стосується відповідача, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2026 року в цивільній справі № 275/137/26 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме на 3 сторінці 8 абзацу рішення змінити прізвище особи, щодо якої складено акт обстеження умов проживання, з ОСОБА_4 на вірне - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. С. Данилюк