Справа № 276/1140/26
Провадження по справі №2/276/872/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорошівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємцем за законом у цілій частці, після смерті спадкодавця, позивач, у встановлений шестимісячний строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, 13.05.2026 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Батько не оформив необхідні правовстановлюючі документи на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, проте не може реалізувати своє право на спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок. На день смерті спадкодавця з ним за однією адресою проживала його матір та дружина спадкодавця ОСОБА_2 , однак, вона відмовилася від прийняття спадщини, відповідна заява міститься в матеріалах спадкової справи, а тому, позивач є спадкоємцем за законом в цілій частці, згідно листа приватного нотаріуса від 13.05.2026 року № 109/02-14/52/2024. З огляду на зазначене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідачка відзиву на позов не подавала.
Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 02.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.07.2026.
Ухвалою суду від 28.07.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.09.2026.
У судове засідання 03.09.2026 учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання, позивач у позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідачка відзиву на позов, заяв та клопотань до суду не подавала.
Зважаючи на неявку належним чином повідомленої відповідачки, ненадання нею відзиву на позов, відсутністю заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, надавши їм мотивовану оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2024 виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 30.
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги № 1 особовий рахунок № НОМЕР_2 Краївщинського старостинського округу Хорошівської селищної ради за 2021 - 2025pp., рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини підтверджуються копією довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 75 від 14.05.2026 та копіями сторінок погосподарської книги.
Технічні характеристики спірного нерухомого майна підтверджуються Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , виготовленим станом на 25.10.2024 Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (інвентаризаційна справа № 54). Відповідно до експлікації та характеристики будинку садибного типу, до складу домоволодіння входять: житловий будинок літ. «А» 1979 року побудови (загальна площа 74,9 кв. м, житлова площа 45,2 кв. м); літня кухня літ. «Б»; господарська будівля літ. «В»; гараж літ. «Г»; вбиральня літ. «У»; огорожа № 1-2; криниця № 3.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 514 від 06.11.2024, згідно з даними інвентаризаційної справи № 54 станом до 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.1967, його батьком вказано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно копії довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 80 від 02.06.2026 - по АДРЕСА_1 на даний час зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно із листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. №109/02-14/52/2024 від 13 травня 2026 року - станом на 13.05.2025 року згідно спадкової справи №52/2024 заведеної 18 квітня 2024 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в цілій частці, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви «Про прийняття спадщини», відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Згідно із постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. №110/02-31 від 13 травня 2026 року керуючись п. 1 ч. 1 ст.49 Закону України «Про нотаріат» постановлено відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (за адресою: АДРЕСА_1 ,), після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76656759 від 18.04.2024 зареєстровано спадкову справу щодо спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у спадковому реєстрі 72319296, номер у нотаріуса 52/2024.
Відповідно до звіту № 250514/10-Л про оцінку майна від 14.05.2026, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 , ринкова вартість житлового будинку загальною площею 74,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.05.2026 становить 69507 гривень.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У даному випадку позивач як спадкоємець набув майнові права на спірний будинок, проте позбавлений можливості оформити їх у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа, що є законною підставою для захисту його прав у судовому порядку шляхом визнання права власності.
Надані документи у своїй сукупності є належними, допустимими і достовірними та повністю підтверджують обґрунтованість позовних вимог.
Оскільки позивачем доведено факт належності спірного майна спадкодавцю, факт прийняття спадщини позивачем та неможливість оформлення своїх спадкових прав у позасудовому (нотаріальному) порядку, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для захисту майнових прав позивача шляхом визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір. Позивач не заявляла вимог про стягнення судових витрат з Відповідача. Враховуючи, що спір виник не внаслідок неправомірних дій Відповідача, а через необхідність юридичного оформлення фактичного стану речей, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за Позивачем.
Керуючись статтями 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1278, 1297 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 07.09.2026.
Суддя А.С. Семенюк