Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3388/26
Провадження № 2/279/2406/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., з секретарем Зубковою І.М., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
07.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором.
Як зазначає позивач, заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.255 ч.1 п.2, ст.256 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом м Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її винесення, який може бути поновлено в разі подання апеляційної скарги у вказаний строк з дня отримання її копії.
Суддя Пацко О.О.