Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5438/26
Провадження № 2/279/3414/26
У Х В А Л А
07.09.2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі №279/5438/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Одночасно представником позивача заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (ЄДРПОУ: 23494714, місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №501068809 від 21.09.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 21.09.2018 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівкою, у вигляді оплати за товар чи послугу);
- детальний розрахунок заборгованості за Договором №501068809 від 21.09.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 21.09.2018 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України.
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребування у "Сенс Банк" (ЄДРПОУ: 23494714, місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №501068809 від 21.09.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 21.09.2018 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівкою, у вигляді оплати за товар чи послугу);
- детальний розрахунок заборгованості за Договором №501068809 від 21.09.2018, укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 21.09.2018 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 20.09.2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ