РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/2096/26
провадження у справі № 2/0285/1756/26
07 вересня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 22 058,69 грн.
В обґрунтовування позовних вимог Позивач зазначає, що 04.09.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладено Договір про надання кредиту №3922274.
Згідно п.1.3. Договору, сума кредиту складає 3000,00 гривень.
Відповідно до п. 3.1. Договору, строк його дії встановлюється з дати укладення 04.09.2020 до кінцевої дати виконання Договору 24.03.2021 (включно).
Відповідно до п. 1.4. Договору кредит надається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок Позичальника.
Факт перерахування коштів за Договором №3922274 від 04.09.2020 року, підтверджується довідкою від 02.05.2025 року, із зазначеним номером операції №52930431506635941504492089974688, з якої вбачається що 04.09.2025 року, платником ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», Код ЄДРПОУ: 41346335, було перераховано 3000,00 грн на картку отримувача НОМЕР_1 .
Згідно з п. 1.5. Договору, Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник.
Згідно з п. 1.7 Договору, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:
1.7.1. У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту.
1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 21 календарних днів з 04.09.2020 року до 25.09.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)).
1.7.3. При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають:
- в Базовий період з 04.09.2020 року до 25.09.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил);
- в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 26.09.2020 року до 24.03.2021 року (включно) - 3 % за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).
Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 4 076,40 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, Кредитодавцем було нараховано проценти за користування кредитом за відсотковою ставкою визначеною п. 1.7.3. Договору, за період з дати видачі кредиту 04.09.2020 до кінцевої дати виконання Договору 24.03.2021 (включно).
Таким чином, заборгованість становить 20 271,00 гривень, а саме:
- 3000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту.
- 17271,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Також, Відповідач прострочив виконання зобов`язання з 25.03.2021 року, відтак, період який підлягає обрахунку інфляційних витрат становить: з 25.03.2021 року по 23.02.2022 року, та складає: 20 271,00 x 1.08818968 - 20 271,00 = 1 787,69 грн.
Посилаючись на норми ЦК України та умови укладеного договору, Позивач просив стягнути з Відповідача на свою користь зазначену заборгованість за кредитним договором, з урахуванням інфляційних втрат в сумі 22 058,69 грн..
Відзив на позовну заяву, будь-яких заперечень проти позовної заяви та клопотань Відповідачем до суду не подано.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Спір розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01).
Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав відповідачу строк для подачі відзиву.
Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наданими Позивачем доказами підтверджується, що 04.09.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладено Договір про надання кредиту №3922274.
Договором встановлено розмір кредиту - 3000 грн, строк дії Договору - 04.09.2020 до 24.03.2021 (включно).
Договором визначено дві процентні ставки за періодами:
- у Базовий період з 04.09.2020 року до 25.09.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом;
- у Спеціальний період з 26.09.2020 року до 24.03.2021 року (включно) - 3 % за один день користування кредитом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
З наданого Позивачем тексту Договору про надання кредиту №3922274 від 04.09.2020 вбачається, що він підписаний ОСОБА_2 з використанням одноразового ідентифікатора (PS3922274).
Відповідно до п. 1.4. Договору кредит надано Позичальнику в безготівковій формі на картковий рахунок Позичальника.
Факт переказу коштів за договором №3922274 від 04.09.2025 року, підтверджується довідкою від 02.05.2025 року, із зазначеним номером операції №52930431506635941504492089974688, з якої вбачається що 04.09.2025 року, платником ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», Код ЄДРПОУ: 41346335, було сплачено 3000 грн на картку отримувача НОМЕР_1 .
Зарахування коштів на картковий рахунок Відповідача підтверджується випискою за рахунком АТ КБ «ПриватБанк» від 21.04.2026.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності будь-яких заперечень проти позову з боку Відповідача, суд дійшов висновку, що наданим Позивачем доказами підтверджується обґрунтованість заявлених вимог у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами, розмір якої відповідає умовам договору.
На підставі викладеного, Суд стягує з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 271 грн.
У задоволенні позовних вимог у частині стягнення решти нарахованої заборгованості суд відмовляє.
Вимоги позивача щодо нарахування інфляційних втрат на суму заборгованості не підлягають задоволенню, з огляду назміст п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено і він триває до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України Суд стягує з Відповідача на користь Позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених вимог - у сумі 2446,63 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12,13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 41346335) заборгованість за Договором про надання кредиту №3922274 від 04.09.2020 в сумі 20 271 гривня.
Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення решти нарахованої заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 41346335) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 446 гривень 63 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Помогаєв