Справа № 288/1253/26
Провадження № 2-о/288/60/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - заявник 1) та ОСОБА_3 (далі - заявник 2) звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказують, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 звернулись до нотаріуса з метою укладання договору дарування. При підготовці необхідних документів, нотаріус заявив про необхідність надання документів, що підтверджують факт родинних відносин між батьками та сином, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ, а саме, в паспорті сина прізвище записано ОСОБА_5 російською мовою прізвище записано « ОСОБА_6 » в свідоцтві про народження записано « ОСОБА_7 » батько « ОСОБА_3 » мати « ОСОБА_8 » в паспорті матері прізвище записано ОСОБА_6 , російською мовою прізвище записано « ОСОБА_6 », в паспорті батька прізвище записано ОСОБА_6 , російською мовою прізвище записано « ОСОБА_6 ».
В позасудовому порядку заявники не можуть вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин між батьками та сином.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.
Заявники зазначили, що задоволення заяви має для них юридичне значення.
Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд встановити факт родинних відносин між - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько.
Заявник 1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заявник 2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, вислухавши учасників справи, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 21 травня 2002 року, документ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області. /а.с.5/
Згідно з копією картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією 20 січня 2003 року, ОСОБА_4 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . /а.с.6/
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАГС виконкому Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області 09 червня 1986 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Біла Церква Київської області (актовий запис про народження №1265 від 21 травня 1986 року), батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 . /а.с.7/
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 24 вересня 2002 року, документ належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Бистріївка Ружинського району Житомирської області. /а.с.8/
Відповідно до копії картки платника податків, виданої Попільнянською ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області 30 січня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 10 лютого 1997 року за реєстраційним номером [номер приховано]. /а.с.8 на звороті аркуша/
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 16 серпня 2001 року, документ належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Юбілейне Сергіївського району Північно-Казахстанської області. /а.с.9/
Згідно з копією картки платника податків (номер бланка НОМЕР_6 ), виданої Попільнянською ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області 04 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 27 березня 1997 року за реєстраційним номером [номер приховано]. /а.с.10/
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.
Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко