Справа № 357/13228/26
Провадження № 2-о/357/303/26
У Х В А Л А
07.09.2026 місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Стороженко М.І., Стукалюк І.Г., за участю секретаря судового засідання - Шлейко О.І., представника заінтересованої особи - Івашевої Т.В., представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Ковбасюк - Бобрової Т.В., розглянувши судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В :
31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном недієздатної особи.
31.07.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Бондаренко О.В. та 06.08.2026 передано для розгляду.
07.08.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.09.2026-14:00; передано справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя; залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ; зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради подати до суду подання щодо доцільності/недоцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною; витребувано у ОСОБА_1 медичну документацію (амбулаторні/стаціонарні картки, виписки) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.08.2026 протоколом попереднього відбору присяжних у справі обрано присяжних: Стороженко Марію Іванівну та Стукалюк Ірину Григорівну.
19.08.2026 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги до суду подано Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 4-10-2026-008740, згідно якого у справі залучено адвоката особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_3 .
21.08.2026 від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області надійшло повідомлення на ухвалу суду від 07.08.2026.
07.09.2026 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі експертизи, у якій просив витребувати з КНП БМР «Міський центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити у справі судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі - Івашева Тетяна Василівна у судовому засіданні зазначила про необхідність обов`язкової явки у судове засідання заявника.
Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Ковбасюк - Боброва Альона Іванівна у судовому засіданні зазначила про необхідність обов`язкової явки у судове засідання заявника.
Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що у справі є необхідним призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, відносно якої розглядається справа, суд дійшов висновку, про витребування з КНП БМР «Міський центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Заявником до заяви додано копію Консультативного висновку спеціаліста від 18.05.2026, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_4 було здійснено обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено їх відповідні діагнози.
На виконання ухвали суду від 07.08.2026 заявником не подано медичну документацію відносно ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи, що у справі є необхідним призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, відносно якої розглядається справа, суд дійшов висновку про витребування у ФОП ОСОБА_4 медичної документації відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 76, 84, 294, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати обов`язковою явку у судове засідання заявника - ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень у справі та подання медичної документації відносно ОСОБА_2 .
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Бондаренко