Справа № 754/7355/26
Провадження № 2/361/4677/26
04.09.2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 вересня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із зазначеним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2026 року справу передано за підсудністю на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків: подати до суду позовну заяву у новій редакції, копію якої направити відповідачам та надати суду підтвердження такого направлення.
Копія зазначеної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача та його представника у підсистемі «Електронний суд» 21 серпня 2026 року, про що свідчить відповідна довідка, яка містяться у матеріалах справи.
Проте, станом на 04 вересня 2026 року позивач недоліки не усунув, заяв про усунення недоліків чи про продовження строку на усунення недоліків не подавав.
Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, встановивши, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки у спосіб визначений ухвалою суду від 21 серпня 2026 року, суддя дійшла висновку про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна