справа № 361/3978/26
провадження № 2/361/2043/26
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ведмідь Н.В.
за участі секретаря Чуняк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В квітні 2026 року представник позивача подав до суду даний позов до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн. та судові витрати.
10 квітня 2026 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 03 червня 2026 року.
29 травня 2026 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволення позовних вимог.
03 червня 2026 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
08 червня 2026 року представник відповідача подала до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просила в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
19 серпня 2026 року позивач направив до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив провадження у справі закрити, розгляд справи проводити у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Беручи до уваги те, що позивач, скориставшись наданим процесуальним правом, подав заяву про закриття провадження у справі, обмежень повноважень на подачу такої заяви не встановлено, суд доходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ведмідь Н.В.