Справа № 361/1126/26
Провадження № 2/361/475/26
04.06.2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І., Ковандри А.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду зазначений позов.
Позов мотивував тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після ухвалення зазначеного судового рішення змінилися обставини, а саме, з 28 листопада 2025 року донька почала проживати з ним.
На даний час він одноособово займається вихованням та утриманням дочки та продовжує сплачувати аліменти на її утримання на користь відповідачки.
Враховуючи, що дочка проживає з ним, відповідно до норм сімейного законодавства, необхідно припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дочки та аліменти на її утримання стягувати на його користь з відповідачки.
На підставі викладеного просив суд:
-припинити примусове стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року;
-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
23 лютого 2026 року копія зазначеної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача, що підтверджується відповідною довідкою, яка наявна в матеріалах справи.
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, яка отримана нею особисто - 09 березня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R067112112755.
Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавав, відповідачка не використала право подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що рішенням суду з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . Проте, з листопада 2025 року донька проживає з ним, він займається її вихованням та утриманням. Зазначив, що мати з дочкою посперечались, після чого донька прийняла рішення проживати з ним. Мати дитини не бере участі ані у її вихованні, ані в утриманні.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року у справі № 361/4094/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.Г.» від 05 грудня 2025 року № 0512-2025Б-1, яка видана фахівцю з публічних закупівель ОСОБА_1 , з нього відповідно до виконавчого провадження № 60949052, 25 % з усіх доходів, щомісячно, утримуються та перераховуються до Оболонського відділу ДВС у м. Києві ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ). Станом на 05 грудня 2025 року заборгованість відсутня.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12 травня 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Київської територіальної громади від 03 січня 2026 року № 2026/000078567.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 жовтня 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Київської територіальної громади від 04 грудня 2025 року № 2025/018215383.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16 грудня 2025 року, який затверджений начальником служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації А. Бурлакою, проведено обстеження умов проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що квартира знаходиться на 12 поверсі 15 поверхового будинку, складається з трьох кімнат. На момент візиту вдома знаходилась дитина та її батько. Квартира утримується в чистоті, облаштована меблями, побутовою технікою. Неповнолітня займає окрему кімнату, є спальне місце, місце для навчання, шкільне приладдя, одяг відповідно до сезону. Умови для проживання, виховання дитини створено. Дитина навчається в 11-А класі Броварського ліцею.
У ході бесіди, ОСОБА_3 повідомила, що з листопада 2025 року проживає з батьком, оскільки під час сварки з мамою, остання виставила її за двері будинку, відібрала ключі від дому, а тому вона змушена була переїхати до батька.
У судовому засіданні, допитана, як свідок ОСОБА_3 , повідомила, що 28 листопада 2025 року вона посперечалась із мамою, остання зібрала її музичні інструменти та вигнала з дому. З того часу вона проживає з батьком.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З огляду на ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 та ч. 1 ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Водночас, ч. ч. 1-2 ст. 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Припинення стягнення аліментів є можливим, зокрема, в тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому, обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Верховний Суд у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц вказував про те, що аліменти, за своєю суттю - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми Цивільного процесуального кодексу України про те, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Такий спосіб захисту прав платника аліментів є ефективним. При цьому, діючим законодавством не передбачено припинення стягнення аліментів на певний строк.
Таким чином, з огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що дитина проживає з батьком, перебуває на його утриманні, сімейним законодавством передбачені рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачку.
Керуючись ст. ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2019 року у справі № 361/4094/19 (провадження № 2/361/2657/19).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя Н.М. Гізатуліна