"07" вересня 2026 р. Справа № 363/6909/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Лукач О.П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Весніна Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні в порядку проведення його поділу,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче судове засідання у якій призначено на 09.09.2026 о 14:00.
04.09.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представник позивача - адвокат Веснін С.О. подав клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та віддаленість свого місця перебування (м. Дніпро) від місця розташування Вишгородського районного суду Київської області та враховуючи наявність інших справ призначених до розгляду на цей день.
Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Весніна С.О. про його участь у судовому засіданні 09.09.2026 в режимі відеоконференції, з урахуванням, технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача - адвоката Весніна Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні в порядку проведення його поділу,призначене на 09.09.2026 о 14:00, проводити за участі представника позивача - адвоката Весніна Сергія Олександровича у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач